목사들 인공지능(AI) 가이드라인 필요하다고 말하지만, 이를 갖춘 교회 거의 없어 > 미국교계뉴스 USA News

• 목록

목회자 중 4% 교회에 공식적인 정책 있다

17% 비공식적인 지침 제공한다

79% 공식적인 정책도, 비공식적인 지침도 없다

한눈에 보기

- 목사 10명 중 9명 이상(94%)이 교회에 공식적인 AI 사용 정책이나 비공식적인 지침이 있어야 한다고 답했다.

- 목회자들은 지침의 형태에 대해 거의 반반으로 나뉘어 있다(공식 정책 45%, 비공식 지침만 49%).

- 목회자 중 4%는 자신의 교회에 공식적인 정책이 있다고 답했고, 17%는 비공식적인 지침을 제공한다고 답했다. 나머지 79%는 공식적인 정책이나 지침이 없다고 답했다.

거의 모든 목회자(94%)가 교회에 책임감 있는 AI 사용 지침이 있어야 한다고 답했다. 지침의 형태에 대해서는 의견이 거의 비슷하게 나뉘었는데, 45%는 공식적인 정책이 필요하다고, 49%는 비공식적인 지침만 있으면 된다고 답했다. 6%만이 둘 다 필요 없다고 답했다.

AI를 활용한 교회 운영 지침이나 정책의 필요성을 느끼는 목회자의 비율을 보여주는 원형 차트

실제로 목회자 중 4%만이 자신의 교회에 공식적인 정책이 있다고 답했고, 17%는 비공식적인 지침이 있다고 답했다. 나머지 79%는 공식적인 정책도, 비공식적인 지침도 없다고 답했다.

이 원형 차트는 교회 다섯 곳 중 한 곳은 AI 사용 지침이나 정책을 가지고 있고, 나머지 79%는 둘 다 가지고 있지 않음을 보여준다

이 연구는 목회자들이 AI 가이드라인의 필요성을 인식하는 것과 실제 교회에서 가이드라인을 마련해 놓은 경우가 극히 드문 이유 사이의 큰 격차를 설명하지 못한다. 바나 연구소가 글루(Gloo)와 공동으로 진행한 '교회 현황 보고서'의 일환으로 발표된 신앙과 AI에 관한 관련 연구는 목회자들이 AI를 어떻게 활용하고 어떤 부분에서 주저하는지에 대한 맥락을 제공한다.

목회자들이 AI를 환영하는 영역과 부정적인 영역

대부분의 목회자들은 이미 AI를 사용하고 있다. AI를 전혀 사용하지 않는다고 답한 목회자는 13%에 불과하다. 절반(50%)은 아이디어 구상이나 생성 에 AI를 활용하고 있다. 약 3분의 1(36%)은 성경이나 신학적 주제를 연구하거나(34%), 소그룹 질문을 만들고 행정 업무를 처리하는 데(36%) 사용하며, 거의 4분의 1(24%)은 설교를 작성하거나 편집하는 데 사용한다.

바나 연구소의 연구 부사장인 다니엘 코플랜드는 "목회자들은 주로 AI를 연구, 조사, 행정 업무 등 보이지 않는 곳에서 활용하고 있다"라고 말한다. "그들은 AI를 사역을 준비하는 데 사용하는 것이지, 실제로 사람들과 함께하는 시간을 대체하는 데 사용하는 것은 아니다."

목회자들의 구체적인 활용 방안에 대한 견해는 그들이 어떤 부분에 대해 더 긍정적이고 어떤 부분에 대해 부정적인지를 보여준다. 그들은 AI가 소그룹이나 성경 공부를 위한 커리큘럼과 같은 프로그램을 만드는 것에 대해 가장 긍정적인 반응을 보였다(64%). AI가 기도문(37%), 찬송가(33%), 성경 해석(29%), 설교문(27%)을 작성하는 것에 대해서는 훨씬 더 적은 수의 목회자들이 긍정적으로 생각했다. AI가 영적 상담을 제공하는 것에 대해서는 단 10%만이 긍정적으로 생각했다.

미국 성인 중 신앙생활을 하는 기독교인, 신앙생활을 하지 않는 기독교인, 그리고 목회자 중 인공지능이 영적인 목적으로 사용되는 것에 대해 어떻게 생각하는지 나타낸 막대 그래프

가이드라인에 포함될 수 있는 내용

설교 작성과 성경 해석은 목회자들이 가장 부정적으로 생각하는 업무 중 하나인데, 이 두 가지 모두 목회 사역의 핵심이다. 정책이나 지침을 마련하여 기독교 지도자들이 이러한 분야에서 지켜야 할 기대치를 명확히 제시할 수 있을 것이다.

롤리-더럼에 있는 브라이트 시티 교회의 공동 담임 목사인 샤론 호드 밀러(Sharon Hodde Miller)는 바나 연구소가 주최한 온라인 학습 행사 'AI 시대의 설교 코랩'에서 설교 내용이 정확하고 사람들에게 유익하기만 하면 설교 방식은 중요하지 않다고 생각하기 쉽다고 말했다. 

밀러 목사는 "그리스도인으로서 우리는 설교의 결과만큼이나, 어쩌면 그 이상으로 우리의 진실성이 중요하다고 믿는다"라고 강조했다. 그녀는 목회자들이 진실성과 겸손의 표시로 설교의 출처를 밝히고 영향을 준 사람들을 언급할 것을 촉구했다. 

바나의 신앙과 문화 보고서 팟캐스트 인터뷰에서 베스트셀러 작가이자 팟캐스터이며 리더십 예술 아카데미 설립자인 캐리 뉴호프(Carey Nieuwhof)는 설교 준비를 위한 실용적인 조언을 다음과 같이 제시한다. 

“가장 중요한 것 중 하나는 초안을 직접 작성하는 것이다. 어려운 작업을 직접하고, 빈 페이지를 응시하고, 커서를 바라보고, 기도하고, 고심하고, 고민하라. 모든 위대한 예술 작품과 위대한 결과물은 바로 거기에서 나온다. 이러한 습관을 잃지 말라. 그리고 나서 두 번째 초안을 작성할 때 인공지능(AI)을 활용해도 좋다.”

뉴호프는 목회자들을 위한 판단 기준도 제시한다. "인공지능 활용 방식을 공개하는 것이 불편하다면, 인공지능을 과도하게 사용하고 있는 것이다." 

누구나 사용하고 있지만, 논의할 가치는 여전히 있다

AI 정책을 수립하는 것은 다음과 같은 실질적인 질문들을 제기한다. 

누가 초안을 작성하는가? 

누가 이를 감시하는가? 

정책이 지켜지지 않을 경우 어떻게 되는가? 

AI는 또한 빠르게 변화하기 때문에 정책도 자주 업데이트해야 할 필요가 있다.

그럼에도 불구하고, 사역에서 인공지능을 어떻게 활용하고 어떻게 활용하지 않을지 결정하는 지도부는 지도자와 교인 모두에게 이점을 가져다줄 수 있다. 지침은 사역팀이 인공지능 사용에 대한 일관성을 유지하는 데 도움이 될 수 있으며, 투명성을 높이고 교인들과의 신뢰를 구축하는 데 기여할 수 있다. 

지도자들에게 있어 AI는 주일 설교 준비, 예배 계획, 행정 처리 등 일상적인 업무를 빠르게 간소화할 수 있는 방법을 제공한다. 정책 초안을 작성하는 것은 지도부가 속도를 늦추고 AI를 어디에 적용할지 결정하는 한 가지 방법이다.

이번 연구 소개

미국 개신교 목회자 설문조사( n =442)는 교회 규모, 교단, 지역별 대표성 할당제를 사용하여 2025년 12월 온라인으로 실시되었다. 미국 성인 표본의 오차 범위는 +/- 2.0%, 목회자 표본의 오차 범위는 +/- 2.8%이다.