목회자와 교회 지도자들이 인공지능을 활용하는 방법, 그리고 그들이 가장 우려하는 것은? > 미국교계뉴스 USA News

• 목록

인공지능은 조직의 업무 방식, 소통 방식, 콘텐츠 제작 방식을 빠르게 변화시키고 있다. 교회들도 이러한 도구들을 탐색하기 시작했으며, 많은 지도자들이 기회와 잠재적 위험을 동시에 고려하고 있다.

바나 연구소가 푸시 페이와 공동으로 제작한 '선교적 영향력을 위한 기술: 2026년 교회 기술 현황' 연구 에 따르면, 일부 교회는 인공지능(AI)을 실험적으로 활용하고 있지만, 대부분의 교회 지도자들은 이러한 도구가 사역에 어떤 영향을 미칠지 이해하는 초기 단계에 머물러 있는 것으로 나타났다. 연구 결과는 호기심, 신중함, 그리고 분별력이 요구되는 교회 환경을 보여준다.

목회자들이 교회의 평신도 지도자들보다 인공지능을 더 많이 활용한다

보고서에 따르면 대다수의 교회 지도자들이 적어도 한 달에 한 번은 AI를 사용한다고 답했지만, 교회 사역이나 운영의 어떤 부분에서든 현재 AI를 활용하고 있다고 답한 사람은 3분의 1(33%)에 불과했다. 

하지만 호기심은 점점 커지고 있다. 일부 교회는 행정 업무, 콘텐츠 제작 또는 커뮤니케이션 지원과 같은 실질적인 사역 요구에 인공지능 도구를 시험적으로 활용하기 시작했다. 다른 교회들은 기술이 어떻게 발전하는지 지켜본 후, 자신들의 사역 환경에 어떻게 적용할지, 또는 적용할지 여부를 결정하려고 한다.

많은 교회 지도자들에게 있어 인공지능에 대한 논의는 기술 트렌드를 따라가는 것보다는 새로운 도구들이 교회의 사명을 방해하는 것이 아니라 오히려 그 사명에 도움이 되도록 하는 데 더 중점을 두고 있다.

표절과 메시지 진정성이 주요 관심사로 떠올랐다

이러한 초기 실험과 더불어, 연구 결과는 많은 지도자들이 인공지능에 대해 신중한 태도를 보이고 있음을 보여준다. 교회는 오랫동안 진정성, 신뢰, 그리고 개인적인 관계를 중시해 왔으며, 지도자들은 새로운 기술이 등장하는 상황에서도 이러한 가치들을 지키고자 한다.

이 보고서는 교회 지도자들이 인공지능에 대해 갖고 있는 여러 가지 우려 사항을 강조한다. 응답자의 83%는 데이터 프라이버시를 우려하고 있으며, 51%는 표절이나 메시지 준비의 진실성 유지를 걱정한다고 답했다. 또한 거의 절반(49%)은 설교나 가르침의 진정성 상실 가능성을 우려한다고 밝혔다.

이러한 우려에도 불구하고, 인공지능(AI) 사용에 대한 공식적인 정책을 마련한 교회는 상대적으로 적다. 보고서에 따르면 현재 AI 가이드라인을 보유한 교회는 5%에 불과하며, 이는 많은 교회 지도자들이 여전히 이 기술을 어떻게 책임감 있게 활용해야 할지 고심하고 있음을 시사한다. 

교회 지도자들이 사역에 있어 인공지능(AI)에 대해 갖는 우려를 보여주는 도표

분별력이 교회의 인공지능 접근 방식을 결정할 것이다

인공지능이 계속 발전함에 따라 많은 교회 지도자들은 단순히 새로운 도구를 도입하는 것에 대한 논의가 아니라, 급변하는 기술 환경 속에서 현명하게 이끌어가는 방법에 대한 논의가 필요하다는 것을 인식하고 있다.

교회의 목표는 단순히 혁신 그 자체가 아니다. 지도자들은 기술이 교회의 사명을 지원하는 동시에 사역의 관계적이고 영적인 기반을 어떻게 보호할 수 있을지에 대한 더 심오한 질문을 던지고 있다.

오늘날 사역을 변화시키는 다른 기술들과 마찬가지로, 문제는 인공지능이 교회의 미래에 어떤 역할을 할 것인가가 아니라, 지도자들이 신뢰를 강화하고, 공동체를 심화시키며, 교회의 사명을 수행하는 방식으로 인공지능을 어떻게 활용할 것인가이다.

이번 연구 소개

본 보고서는 푸시페이(Pushpay)의 의뢰로 바나 그룹이 수행한 미국 교회 지도자들을 대상으로 한 전국 대표성 있는 연구 결과를 담고 있다. 바나와 푸시페이는 2025년 11월 11일부터 12월 8일까지 1,306명의 교회 지도자를 대상으로 설문조사를 실시했다. 바나와 푸시페이는 자체 네트워크를 활용하여 데이터를 수집했으며, 푸시페이의 초청을 통해 644명, 바나의 초청을 통해 661명의 응답자가 참여했다. 전체 응답자 중 1,027명이 모든 문항에 답변했다. 본 보고서는 가능한 경우 부분적으로 작성된 설문지도 활용했다. 보고서 전반에 걸쳐 "교회 지도자"라는 용어는 모든 응답자를 지칭하는 데 사용되었다. 

어휘 

담임목사: 스스로를 담임목사(개신교) 또는 사제(가톨릭)라고 밝힌 교회 지도자 

교회 직원 : 기타 모든 응답자 (자원봉사자라고 밝힌 약 70명의 응답자 포함) 

기술에 대한 선교적 접근 

바나는 교회 지도자들이 교회에서 기술을 활용하는 선교적 접근 방식을 측정하기 위한 맞춤형 지표를 개발했다. 이 지표는 다음 질문에 대한 점수를 매겨 계산되었다. 

귀 교회의 사명에서 기술은 다음 각 영역에서 얼마나 중요한가? 

- 제자도 

- 예배 

- 지역 사회 

응답자들은 각 항목을 “전혀 중요하지 않음”(1점)부터 “매우 중요함”(5점)까지 5점 척도로 평가할 수 있었다. 세 가지 항목의 점수를 합산하여 3점에서 15점까지의 “선교성” 척도를 만들었는데, 3점이 가장 낮고 15점이 가장 높습니다. 분석을 위해 바나는 교회 지도자들을 점수를 기준으로 세 가지 선교성 그룹으로 분류했다. 

최고 점수: 14점 또는 15점 

보통: 점수 12 또는 13 

낮음: 점수 11점 이하