바이든과 트럼프의 첫 대선 토론에 대한 기독교 지도자들의 반응 > 미국교계뉴스 USA News

• 목록


(사진: 유튜브를 통한 화면그랩 / @CNN) 

6월 27일(목요일) 저녁 도널드 트럼프와 조 바이든의 첫 대선 토론회가 열렸고, 사람들이 종종 "가장 싫어하는 유력 후보"라고 부르는 바이든과 트럼프의 충돌로 소셜 미디어 게시물과 사설, 케이블 뉴스 해설이 쏟아졌다.

다수의 기독교 지도자들은 각 후보들이 어떤 성과를 냈는지에 무게를 뒀고, 많은 이들은 바이든 대통령과 트럼프 전 대통령 모두에게 특히 낙태 문제에 대해 비판적이었다.

CNN을 통해 방송된 90분간의 토론에는 스튜디오 방청객이 없었고, 말할 차례가 아닐 때는 각 후보의 마이크를 끄는 것이 더 엄격해졌다. 이러한 조치는 과거 트럼프와 바이든 간의 제멋대로인 토론 중 일부에 대한 대응으로 보였다.

토론에서 트럼프는 이전 토론보다 더 절제된 모습을 보였다. 하지만 이민, 낙태, 외교 정책, 경제에 대해 오해의 소지가 있거나 잘못된 주장을 많이 했기 때문에 팩트채커들을 덜 바쁘게 만들지는 않았다.

바이든은 나이가 든 흔적을 보여 종종 말 실수를 하고, 혼란스러워하는 모습을 보였다.

과거의 경우와 마찬가지로 토론은 종종 개인적인 비난으로 변했다. 트럼프는 바이든을 연방 혐의로 기소하기 위해 법무부를 무기화했다고 비난하면서 대통령의 아들인 헌터 바이든의 3가지 중범죄 총기 혐의에 대한 유죄 판결에 대해 언급했다. 

토론 중의 또 다른 시점에서 두 후보는 트럼프가 골프 실력을 선전하고 바이든이 트럼프의 키와 몸무게에 대해 언급하는 등 모욕을 주고받았다. 둘 다 상대방을 "역대 최악의 대통령"이라고 반복적으로 비난했다

트럼프는 2024년 선거 결과를 누가 이기든 상관없이 받아들일 것이냐는 질문에 "공정하고 합법적이며 좋은 선거일 경우에만 그렇게 할 것"이라고 말했다. 특히 2020년 선거를 앞두고 같은 질문에 대해 매우 비슷한 답변을 했는데, 그 결과는 여전히 공개적으로 합법적이라고 인정하지 않았다.

토론이 끝난 후 CNN이 실시한 플래시 여론조사에 따르면 시청자의 67%가 트럼프가 토론에서 이겼다고 생각하는 것으로 나타났다. 민주당은 공식 X(이전 트위터) 계정에 올린 글에서 바이든을 승자로 선언했지만, 이는 시청자 과반수의 동의를 얻지 못한 것으로 보인다.

90년대 초 텔레비전 쇼 "루이와 클라크"에서 슈퍼맨을 연기한 것으로 가장 잘 알려진 거침없는 기독교인 딘 케인은 "당신은 무엇을 보았습니까?!!?"라고 적으며 분개했다

토론 중 바이든은 여성에게 낙태 권리를 부여한 획기적인 대법원 판결인 "로 대 웨이드"에 대한 설명을 더듬는 것처럼 보였다. 이 판결은 반세기 동안 미국에서 인정되었으나, 2022년 보수적인 다수 대법원에 의해 뒤집혔다. 트럼프가 임명한 대법관에 의한 결과이다.

"나는 로 대 웨이드를 지지한다"라고 바이든은 말했다. 그는 "정치인들이 여성의 건강에 대해 결정을 내리는 사람이 되기를 원했다는 생각은 말도 안 된다… 어떤 정치인도 그 결정을 내릴 수 없다. 의사가 그러한 결정을 내려야 한다"고 주장했다.

바이든은 "그렇게 운영되어야 한다. 그렇게 할 것이다"라고 강조하고, "그리고 내가 당선되면 로 대 웨이드를 복원할 것이다"라고 단언했다.

탈봇신학대학원 학장이자 아웃리치매거진 편집장인 에드 스테처 박사는 바이든의 말에 대해서 "이는 단순히 로에 대한 정확한 묘사가 아니다"라는 글을 게시했다. "로에 따르면 미국은 중국과 북한을 포함해 극단적인 낙태법이 적용된 7개국 그룹 중 하나로 20주 후 선택적 낙태를 허용했다"라고 지적했다.

성경적 남성성과 여성성에 관한 협의회 회장인 데니 버크 박사는 "로의 결정을 설명하려는 바이든의 시도는 거의 일관성이 없었고, 일관성 있는 부분은 거짓말이었다. 로와 그 동반자는 임신 9개월 내내 우리에게 주문형 낙태를 해주었다"라고 썼다. "바이든은 이것을 부인하면서도 진실을 말하지 않고 있다."

남침례교 신학교 총장인 앨버트 몰러 박사는 세계를 위한 칼럼에서 바이든과 트럼프 모두 "낙태 문제에 대해서 답을 제시하는 일에 성공하지 못했지만 똑같이 실패한 것은 아니었다"고 말했다.

"바이든은 부분적으로 일관성이 없고 부분적으로 정직하지 않았다. 트럼프가 그를 말기 낙태를 지지한다고 비난했을 때 바이든은 혐의를 부인하고 로 대 웨이드 입법에 대해 당황해했다"라고 몰러는 계속했다. "더욱이 잘못된 것은 바이든이 (아마도 출생 직전까지) 정말로 말기 낙태를 허용하는 의회 민주당의 지지를 받는 법안에 서명하지 않을 것이라고 말하지 않고 떠난 것이다."

몰러는 "그는 분명히 그런 법안에 서명할 것이다"라고 주장했다. "그는 로 입법에 대한 모든 이야기가 끔찍할 만큼 명백하게 정직하지 않다는 것을 충분히 알고 있다."

낙태에 대한 바이든과 트럼프의 정책적 입장을 비판한 사람은 생명 친화적인 옹호 단체인 라이브 액션의 회장이자 설립자인 릴라 로즈이다.

그녀는 "트럼프는 로를 뒤집은 것에 대해 칭찬을 받을 만하다 하지만 그가 낙태 정책이 주 정부의 결정이라는 것에 대해서는 틀렸다. 그것은 심지어 돕스가 말한 것도 아니다. 모든 사람은 법에 따라 동등한 보호를 받을 권리가 있다. 낙태는 위헌이다."라고 썼다.

나중에 그녀는 "트럼프의 정책: 낙태를 원하면 임신 주기에 따라 아기를 죽이는 것에 동의. 바이든의 정책: 출산이 가까워졌든 아니든 낙태를 원하면 모두 죽이는 것에 동의, 그다지 큰 대조는 아니다"라고 게시했다

토론에서 또 다른 특징은 분명히 감소된 바이든의 정신력이었다. 토론 중 그의 성과는 그의 기반 내 많은 사람들을 걱정시키는 것처럼 보였다. 좌파 성향의 정치 전문가들은 심지어 바이든이 물러나고 후보를 교체해야 한다고 제안했다.

CNN 진행자 밴 존스(Van Jones)는 "나는 단지 진심으로 말하고 싶다"라고 말했다. 존스는 바이든을 언급하며 "나는 그 남자를 사랑한다다. 좋은 사람이다. 그는 그의 나라를 사랑한다. 그는 할 수 있는 최선을 다하고 있다"라고 덧붙였다

존스는 "그러나 그는 국가와 기지의 신뢰를 회복하기 위해 오늘 밤 만나기 위해 시험을 치렀고, 그는 그것을 통과하지 못했다"고 말했다. "그리고 나는 그가 이제 다른 길을 가는 것을 고려하는 것을 보고 싶어하는 많은 사람들이 있다고 생각한다. 우리는 아직 전당대회와 거리가 멀었고, 그가 우리에게 그것을 허락한다면, 이 정당은 앞으로 다른 길을 찾을 시간이 있다."

바이든이 말을 애매모호하게 하거나 자리를 이탈하거나 혼란스러워 보이는 토론 중의 순간 클립과 이미지는 이미 소셜 미디어에서 널리 퍼지기 시작했으며, 많은 사람들이 대통령과 그의 주도 능력에 대한 우려를 표명하고 농담과 밈을 만드는 것이 더 많아졌다.

최근 남침례회 총회장 임기를 마친 바트 바버 박사는 기독교인들이 어느 후보를 희생시키는 농담을 하지 않도록 하기 위해 소셜 미디어 활동을 잠시 중단했다고 한다.

바버는 "우리는 어젯밤 토론에서 두 후보의 토론에 대해 진지한 대화를 할 수 있지만…바이든 대통령(또는 트럼프 대통령)을 희생시키는 농담을 하지는 말아 달라"고 주문했다.

(원문 기사: 데일 체임벌린)